С напряженным вниманием читал интервью Рубена Ениколопова “Медузе”. Рубен для меня – один из умнейших экономистов России, за мнением которого по любому вопросу я пристально слежу, и мне было важно понять, правильно ли я ощущаю происходящее в Карабахе. Видимо, да. Из этого текста для меня со всей очевидностью следует глобальный вывод, выносящий трагедию за локальные рамки Карабаха.
Для Армении вопрос о Карабахе сейчас – это вопрос даже не геополитического, а экзистенциального выбора: в пользу независимого национального государства или в пользу протектората России с формальными признаками национального государства.
Отбросив все ханжеские апелляции к гуманизму, придется прийти к довольно циничной дилемме. В сложившихся обстоятельствах Армения может сохранять контроль над Карабахом только при условии абсолютных военных гарантий со стороны России, а такие гарантии Россия “как она есть” может дать только, если в качестве залога она получает суверенитет всей Армении.
Времена, когда можно было ходить “между струй”, к сожалению, для Армении закончились. Нет больше брачных танцев с Россией и флирта с Западом, есть торг, где Россия за каждый скормленный ею витамин потребует уже не каких-то мелких услуг, а полного выполнения брачного контракта. Политическое уравнение упростилось: либо Карабах и Армения де-факто - часть России, либо Армения получает шанс строить независимую государственность, но без Карабаха.
Поразительна ирония истории. Пашинян как представитель "карабахского клана" делает свой выбор в пользу Армении в целом и, таким образом теряет Карабах. Его оппоненты в некотором смысле более последовательны. Представители "московского клана" всегда видели будущее Армении "при России". В этом смысле для них в уравнении ничего особенно не меняется.
Проблема "московского клана" в другом. В их представлении Россия – это константа. А мы наблюдаем прямо противоположное – это очень хрупкая переменная. Уже сейчас Москва, увязнувшая в украинской войне, начинает сбрасывать геополитический балласт. Если дела пойдут так и дальше, то в какой-то момент у России не останется ресурсов выполнять обязательства перед любым, пусть даже самым промосковским, самым лояльным и самым фиктивным армянским правительством. В этом случае в следствии геополитического просчета Армения рискует лишиться и Карабаха, и собственного суверенитета.
И все-таки интересно, на что Путин сменял Карабах в Сочи? В то, что просто так отдал, ничего не попросив взамен, я не очень верю. Он по характеру брокер, торгуется даже когда руки пустые. Все еще не так плохо, чтоб даром отдавать. Но что? Украина, зерновая сделка, газовый хаб, байрактары? Это все идет по отдельным счетам – там свой баланс. Знать не могу, но рискну предположить. Он мог разменять Карабах на Армению. Но не для армян, а для себя. Для этого ему нужно поменять Пашиняна на более приемлемого для него человека "из своих". Для этого Эдоган и его прокси Алиев не должны дать Пашиняну возможности подняться, не идти с ним на переговоры, действовать в Карабахе по "жесткачу" (тем более, что их и уговаривать не надо). Это может подтолкнуть революцию в Ереване и привести к власти представителей "московского клана". И вот уже с ним Эрдоган и Алиев должны будут договариваться и о коридоре, и о нормализации обстановки. События ближайших дней покажут, насколько правдоподобен такой сценарий.
! Орфография и стилистика автора сохранены
